100万的存款和100万的房产,10年后哪个更保值?

对于货币通胀来说,一直都是在有所增长,所以在100万存款和100万的房产对比的情况下,我个人更倾向于后者,虽然现在房地产市场不景气,很多专家都说房地产泡沫会出现,但是我认为在目前来看10年内不会有任何的变化,当然我只针对的是那些一线以上的城市,对于一些三线以下的城市确实房地产不能够轻易投资。

因为人口量巨大减少,人才流失之后,对于市场上房屋供大于求自然就会下降,如果房产下降太多,对于自身的投资会造成更大的影响,也许到最后会造成有价无市这样的惨象,我们可以想一下,在10年前100万和现在的100万确实已经有了差距,在那个年代100万是一个富翁级别的代表,但是现在的100万可能在一个很普通的家庭当中就能够完成,所以在10年之后的100万也许就像今天10万块的使用,这样的一种形容并不是夸张而是事实。

所以大家都已经明白了,金钱货币通胀的一个影响,因此在所有事物上的投资,都成为了大家的一种理财方式,不单是购买房产,投资黄金白银也是一种保值的方法。在10年以前,黄金的价格应该在200元左右,15年以前黄金的价格在100元左右,而如今的黄金价格在350~450之间不等,所以我觉得投资黄金还是有着很大的上浮空间,肯定要比把钱存在银行更好一些。

为了使我们的钱不受货币通胀的影响,也可以用钱来买保险,来保证自己的财产不受损失,要觉得所有的保险都是一种骗人的手段,其实保险它都是双方互利的一种行为,而且保险公司也受到国家的保障,在里面进行长期投资是一个不错的选择。
100万的房产。就目前的情况看来,那肯定是100万的房产更保值啊,100万的存款如果你什么事情都不做的话,那么它是一直都在贬值当中的,但是房产就目前来看的话,绝大多数都在升值。
个人认为10年后房产更保值。因为现在的房产虽然不会涨得很厉害,但是涨幅一定过超过通货膨胀。而100万的存款的利息很难超过通过通货膨胀。
有房子人总是盼房子涨,没有房的人盼房降,把钱都换成房子,最后砸在手里!现在房子那么多!赢家只有开发商,中国很多首富都是靠房地产起家,赚老百姓的钱太容易!因为老百姓的想法永远是小市民的眼光!我一个朋友手里有六套房,现在便宜都卖不出去!辽宁的东戴河大量楼房烂尾,根本没人要!钱只有最原始的状态最保值!换成任何物质都是贬值!只有一般老百姓的思想才会觉得房子值钱!
个人觉得100万的房产10年以后更保值一些,因为现在房子的增值是非常快的,如果在10年以后,那么真的会翻一倍。
当然是100万的房产更加有保值,因为钱贬值得很快。过了十年你这些钱都不算钱了,买不到同等的房子了。
我觉得如果是十年后的话,还是存款更保值,100万的房产其实买不了什么好房子,还不如存起来。
按照现在目前的经济形势,和房产的发展势头,10年后应该100万的房产更加能保值。
我觉得房子更保值一些,通过租房可以稳定的得到收入,而且房产证在自己手上,随时可以变现。
这就看这俩的增值速率了,一般来说房子还是更保值的,,可以使得钱生钱。
这个的话感觉是不好说的吧,因为无法去判断这么多年房价会涨到什么样子,存款的话是会每年都会增加的
我认为100万的存款和100万的房产两样相比的话,100万的房产更有保值。
个人觉得还是实物更保值,两年前的猪肉2O元左右一斤,如今50元左右一斤,这钱贬值没有?
钱贬值快,100万10后估计只有30万的购买力了
应该是房子更增值,特别是在城市。
10年后的100万存款和100万的房子,哪个更值钱?

阅读 8 次 更新于 2024-10-20 05:46:00 我来答关注问题0
  • 首付就是总房价的30%,总房价100万的话,首付就是30万;总房价40万的话,首付就是12万。

  • 不如买房,你存款的话也是银行贷给别人买房的。你买房还有升值空间呢?存款的话,一年利率才多少?再加上通货膨胀。

  • 那要根据实际情况来考虑。 如果这一百万只是短期不用,比如3个月内用不上,3个月后有可能要用,那就应该存3个月定期存款。 如果这一百万在较长时间内不用,可以考虑投资房产。 投资房产,也还要看所买的房子的位置,是否能升值。 如果是钢需...

100万的存款和100万的房产,10年后哪个更保值?类似问题

返回顶部