MBA，公务员逻辑题一道，谢谢

上述3+1+2+2+1+1+1=11，也就是有且只有两个人兼备上述两个身份或有且只有一个人三个身份才能成立。

就看选项了：
A，符合
B，符合
C,符合
D，符合
E，不符合

E是不能解释并列身份的。

你不明白恰恰说明你的逻辑理论不足，就是犯了扩展外延的逻辑错误。例如其中有一个男人并不能说明只有一个男人，举例，小王男，小李男，他们中一个是男人，但是你不能理所当然的推出另外一个就不是男人，我没告诉你这个概念，我说的其中一个是男的只针对其中之一而已，是没有错的。再如，我有一百块钱，但是你不能推出我只有一百块钱，我没告诉你，我只是告诉你我有一百，也就是我“最少”有一百，不等于我只有一百。
当然这个跟题目没有直接关系，题目的概念是其中任何一个描述都能对应一个人，而且这些描述包括了所有人，也就是任何一个人都能在其中找到符合他的描述。

上述解题描述保留，仔细看过一次后，C是正确的，因为题目有一个特征实际上是隐含的，广西人即南方人，所以总特征实际为10，因此仅有有且只有一个人有两个特种一种情况。那么C就是两人有两个特征，与前提矛盾，即不能解释，而E不能解释并列身法可以说错也可以说没错，他不能解释题干所述，但也不导致题干错误。
总而言之，解题方法明确，同类问题就可迎刃而解。

您好,
首先关于你的一男一女我给您解释一下, 这就是您对基本的逻辑概念的把握问题了, 题干说的意思是, 有一个男人和一个女人, 这与一共九个人并不矛盾. 有8个女人1个男人, 也可以说这9个人里有一个男人和一个女人.(类似 可能发生从属于必然发生, 9个人是全集, 某个男人某个女人是其中的元素) 在正确理解题干基础上, 这道题考查的是对特称和全称, 周延, 互斥等知识的理解.
1)南方人和北方人是互斥的, 也就是不能说一个人既是南方人又是北方人. 那么通过这点确定了4个身份.
2)广西人(从属于南方人, 但在本题中可能从属3个南方人, 可能不从属于这三个南方人) 所以可作为1个身份或者0身份
3)男人, 女人必然互斥, 确定2个人的身份
4)2个人二十岁
5)2个人近视眼
还有一个最最重要的, 就是"都有可能解释, 除了" 这句话的内涵是, 必然不能解释." 通过对1~5总计10或11身份, 对应选项一一排查, 本题选E

答案应该为C
有3个南方人，一个男人，两个二十岁，两个近视眼，一个女士，一个广西人，还有一个北方人。共11人，涉及了9人。
故若C，2个20岁都是近视眼，且这男人必然有男人或者女人，则涉及其余7人的描述只有6项，故错误。

E 因为总人数是9个，而按照这个表述加起来一共11个人，那么一定是有重复的。前四个选项都说明名单中有重复表述的，从而可解释上述陈述。只有E不能说明问题。

b