你觉得名校硕士博士教中学生是“浪费”吗？

我觉得有一点点浪费吧，好像高中也不必要非得博士吧，不知道是什么专业的如果是师范类院校的博士还可以理解，如果是其他专业的我觉得他们都读完博士了应该在专业领域有更多的作为，而不是为了高考整天忙于上课，这样真的有点大材小用了，中学老师难道本科生或者研究生都不能胜任了吗，当然了如果这些博士真心喜欢当老师也没有什么，毕竟培养人才很重要，不过高中还没有什么专业都是公共课我觉得博士用武之地没有那么大

硕士生博士生在哪里都是一样的.硕士生博士生教中学生能够为国家培养出优秀的人才是一个光荣的使命

顶尖大学的博士生教中学生就是杀鸡用牛刀了，绝对浪费了。因为从就业的角度讲，两年前本科生找工作专业不对口是90％以上，硕士生是70％，而博士则低于3％，为什么？因为一个人在读到博士的时候是术有专攻的，他已经在某个科研领域达到了很高的程度了，而这个领域肯定不会是中学教育吧。正常来说他应该进入专业对口的部门进行更大的拓展，为国家科研事业做更大的贡献。我个人觉得中学教育由专业的师范大学毕业生来做会更好，因为他们从中学出来的时间短，更了解中学生需要什么。让顶尖大学的博士生到中学任教让我想起了几年前一个硕士生毕业后找工作时因为高速收费员的工资高而去收费站去当收费员了，这两个事件有异曲同工之妙，不过我希望以后最好是不要有这样的事情了，政府对工种的薪酬要认真考虑和调整了，不然后果很严重

不能说是浪费，但是这样做确实非常不妥。名校的硕士博士学识固然高，但是授课的方法不一定比普通本科毕业的老师好。况且大学博士硕士与普通老师教授的是同样的课程，多出的几年学识并不会授予学生。况且这样做更会使失业率增加。

不是浪费而是恰到好处。基础教学很重要如果硕士、博士来教学生外语理科都会升华。文科也是如此。古往今来明师出高徒。历朝历代教太子的师爷都是相当高的水平也相当于博士之位有的超出技能文武双全。如果中国的中学和高中阶段都有这些老师去教两门外语畅通科学试验常作。那会涌现出更多的科学家学者及其有用之才。减少很多浪费不思进取的学生。更重要的是培养新世纪的苗子接班人。利回利民。砍士、博士教中学培养未来的祖国后代，比卖肉养鸡文有意义！如对口人才需要博士发挥更多的贡献可选择它项。当中教不是浪费且有意义。

博士硕士教中学生是否“浪费”？我认为这样看他们输出的价值结果是否与他们的付出的资源相匹配，简单地说就是如果拿十块买一块的东西，那就是浪费，而如果拿十块买十块或者更高价值的东西，那就不叫浪费。
而在教育方面，这一点尤其不能武断，十年树木百年树人，能用最好的资源去影响一批人，一批有着宽广未来的人们，那基本上不叫做浪费。
当然了，前提是资源自身不能存在浪费情况，要有好的教育方法和理念。不能是校方为了撑门面而故意为之。否则就是浪费。
在我国，教育方面很容易出现资源不对等的情况，很多偏远山区的小学没有人愿意去，而教育又是国人最在乎，也是对祖国未来影响较大的方面，在这些因素之上，博士硕士教学只要是真心投入教育事业，都不能算作是浪费。用少数人影响多数人使其变得更好，这是一种类似四两拨千斤的效果。

我觉着人都是各尽其才吧，有些人适合做教师或者说愿意当老师，虽然说是北大清华的硕士研究生但究其来说还不如北大清华的本科生，毕竟能够考上北大清华本科生那是真正的顶尖人才。当然，能够招到硕博的中学也不是一般的学校，对于学校今后的发展十分有利，更有利于今后在这所学校求学的孩子们。

在我看来，这不是浪费，百年大计，教育为本，况且，名校硕士博士教中学，好处如下，第一，刚毕业代中学，一边教书一边干自己喜欢的事。第二，中学孩子处在青春期，需要榜样的力量，老师起到很好的代头作用。

不浪费。
因为：中科院6万学生，其中博士生一半，中国某企业研发8万吨液压机，整个研发过程出了16还是17个博士，忘记了。硕士56位，仅一个项目就出了这么多，其实还培养了几百位相关技术人员。
我舅舅快80岁了，只是一个高中生，读过高中而已，就足以光宗耀祖了。国家分配工作，国企当领导，地位却比现在博士生牛逼无数，一村出个高中生全村都光荣。
社会在进步，文明在进步，曾经的高中生，中专，大学生，大学大专，大学本科，学士学位，研究生，硕士研究生，博士研究生。由于9年义务教育的普及，各学历的社会地位都会降下来。博士也一样。中国每年都有5/6万博士生问世，想当初1978年我国才授予18位博士。地位堪比院士。

不存在浪费，硕士博士要看他学的是什么专业了，如果专业没有特长，也就是专业性不强，他又能做什么呢？教书育人是最好的选择，现在硕士博士毕业的人越来越多，他们要么考公务员，要么当教师，到企业竞争很大，没有专业强项在公司里不好混的。

我觉得不是浪费。名师出高徒。这样优秀的人才去当老师，才能培养出更多的优秀的学生。

不浪费，难道名校博士生就一定要当总裁，当领导，当科学家么？选择什么工作是他们的自由。而且教书育人工作也很高尚，教育好下一代，对于整个国家而言，比当总裁更重要。

当然是浪费。但是没有地方安排就业。只能送去当中学老师了。

不是浪费，是合理使用，所谓百年大计，教育为本，教育对个人而言，是人生的基础，基础不牢，地动山摇。所以，他们优秀，教育培养出的孩子也一样优秀。不是浪费，是因人因才施教。

当然不是浪费了，让孩子从小接受高级教育会有更好的发展

谈不上浪费，中国别的没有，就是人多。人多了，工作岗位竞争就厉害，能找一份教师的工作多好啊。清华毕业的，还有卖猪肉的呢。

我觉得不是浪费，现在中国的教育发展了。博士硕士学位的人材越来越多，况且中学是重要的学习阶段，应该聘用高学历名校毕业的做教师。这样更能推动教育的进步与发展。

我认为名校硕士博士教中学生不是浪费。
首先，并非学历越高就要去做听起来高精尖的工作，而且对于教育者来说，越是中学生就越要注重个人的的素质；其次，从专业能力来说，硕士博士有更多的知识积累，能够给中学生更广阔的天空，这对学生日后的成长很有帮助；再次，一个人若是对一份工作感兴趣，就会全身心投入，更不会去考虑什么浪费与不浪费，在这一点上，不管是什么学历，从事什么工作，大家都是一样的，都应该热爱自己的工作；最后，每份工作都其特点，不一定硕士博士生就一定能干得很精彩，硕士博士生对教中学生也有很多挑战，也需要学习很多知识！

我觉得不存在浪费，硕士博士要看他学的是什么专业了，如果专业不对口的话找工作也不太好找，如果有教师证的话，教书育人也是一个不错选择，现在硕士博士毕业的人越来越多，他们要么考公务员，要么当教师，比到工厂或私企要强多了，再说中学是人生学习知识最强的时候，所以名校硕士博士来教中学生也是挺好的！

个人认为职业没有浪不浪费这么一说，都是为社会做贡献，很多高学历的学者，去偏远山区支教，无怨无悔，学历高固然好，但是要和自身的素质相结合，高学历低素质，挑三拣四的学者，不配从事教育行业

我觉得一点都不浪费。因为他们虽然是名校硕士博士毕业。但是他们要当一名老师 特别是刚毕业的，不知道用什么方法跟学生沟通，所以还是在慢慢的摸索和学习当中，相信几年以后他们都会成为一名优秀合格的中学老师吧！

感谢邀请！
网友是一群很神奇的人，包括我也是其中之一。
首先，这些应聘的人都没有觉得自己是大材小用，浪费青春。再一个，很多启蒙教育家说不定还教过幼儿园呢。😁
其次，中学相比于大学而言，关系还要简单。那就更不用说社会上的一些勾心斗角，尔虞我诈了。对于处理一些关系来说，它不是学历高就能弄好的。
“教育要从娃娃抓起。”一些先进的，前卫的，合法合理的教育理念，知识，就应该存在于教育的各个阶段。
所以，网友觉得浪费，那或许只是他个人觉得而已。

是浪费。多学了那么多，结果用不着，浪费了时间和金钱。
终究还是就业形势还有学生的情商以及对社会的认识不足。

不浪费啊 让学生上有高学历老师的学校也很好啊 就是这样老师标准会越来越好吧

我觉得师资力量应该是强大的，社会在进步，教育水平也在上升，不管你是硕士博士你要在中学的岗位上教育出优秀的下一代，我觉得不浪费。

教出来能学生水平能比普通本科毕业老师的水平高出一个层次就不是浪费。
这样的人才会有自己的学习方法能教给学生是求之不得的宝贵财富，但如果不能教好，不具备做老师的能力那就实属浪费

我觉得名校硕士博士教中学生不浪费，是资源的合理应用，应该教小学教幼儿园。为有全面的基础才好么。