主动管理型基金和指数基金哪个好？

指数基金很少调仓，跟随大盘波动。
主动性管理基金，会细选目标行业，会经常调仓，不跟随大势。

1、主动基金受基金经理个人影响较大，而且市场环境转变，基金规模增长过大，基金经理投资策略不够完善，投资心态的变化等等，这些因素都会直接影响到基金收益；而指数基金是完全复制指数规则去选取股票，属于被动投资，简单透明，容易看懂；
2、指数的生命力比单一个股要强，选指数基金不用担心企业倒闭的风险，因为指数不是一成不变的，会定期按照规则重新筛选；
3、指数基金相比主动管理基金的交易成本低，这对投资者来说也是不可忽视的；
对于主动基金来说，基金经理的个人能力是最重要的，如果想买主动的话，需要了解基金经理的从业经历，背景，分析他的投资策略、风格，思路，看实际的投资情况是否和表述的基金风格一致，需要定期去查看他的风格有没有什么变化，或者这个基金有没有更换基金经理等，所以主动基金需要耗费比较多的时间精力，如果是上班族，空闲时间比较少的话，优先选指数啦。

指数基金作为被动型管理的代表，常常被用来跟主动管理型基金进行比较。
从美国多位大咖的实证结果来看，考虑到主动管理型基金的运作高成本等因素，在成熟发达的市场，指数基金比主动型基金实在好太多。这一结果是符合逻辑和经典金融学理论的。（比如有效市场理论，尽管该理论争议不断漏洞百出，但仍然不失为一个得力的分析工具。）
但是，从国内来看，由于市场不够成熟发达，市场错误定价的机会比较多，造成主动管理型基金的机会相对成熟市场就多一些。尽管如此，国内主动管理型基金的费用之高，也是发达市场所难以匹敌的。这就降低了国内主动管理型基金的吸引力！

根据投资策略的不同，可分为主动基金和被动基金。主动基金是基金管理人主动管理，以取得超越市场的业绩表现为目标的一种基金，需要由基金经理对证券市场进行深入研究，主动选择投资品种来确定投资组合。被动基金一般指的是指数基金。指数基金，是以特定指数（如沪深 300 指数、标普500 指数等）为标的指数，并以该指数的成份证券为投资对象，通过购买该指数的全部或部分成份证券构建投资组合，以追踪标的指数表现的基金产品。指数基金一般以紧密跟踪标的指数、跟踪误差最小化为投资目标，旨在使投资组合的变动趋势接近于标的指数，以取得与标的指数大致相同的收益率。指数基金具有费率成本低、投资风险分散、运作透明度高、运作过程中受投资经理主观因素影响较小等特点。近些年指数基金不断发展壮大，产品类型可以覆盖境内外市场和多项大类资产，已成为资产配置工具的重要选择。

主动性基金和指数基金没有哪个更好，只有哪个更适合你。
指数基金是被动基金，各大基金公司同一类型的指数基金的投资标的基本相同，其波动趋势与其跟踪的指数基本一致，很大程度上避免了基金经理的主观操作，适合投资知识不多，刚入场的投资新人。
主动基金需要投资者有较强的分析筛选能力，其收益受到基金经理投资能力的影响较大，适合具备一定专业知识的投资者。
就收益来说，在牛市中，主动性基金的平均收益大于指数基金的收益的可能性较大，当然了，在熊市中，主动型基金的跌幅大于指数基金跌幅的可能性很大。

如果你只想获得市场的平均回报的话，那么选择沪深300指数进行投资就可以达到目的了，同时还不用担心自己选到了一只“瘟基”。
选到一只适合长期投资主动型基金并不容易。因为能够持续跑赢市场的主动型基金是很少的。同时主动型基金还存在基金经理离职、风格时常发生漂移、业绩稳定性较差等问题。

这个还是因人而论。主动管理型基金更看重基金经理的选股能力，对基金经理的依赖较大。指数型基金，基本上是随指数涨跌，对基金经理选股要求不会太高，风险也相对较小，适合爱好低风险人士。

好像没有可比性，二把刀基金经理还跑不过指数。

选择主动基金还是指数基金？哪个胜算大？

比如说基金，刚才我说按照大的类别可以分为大盘类中小零活类和海外类，那在这个大类里面还分更细节的，比如说大盘类分主动管理和指数的对不对？
指数的波动率是更大的，因为指数的话相当于基金经理是满仓操作，90%以上的仓位在操作指数及其损伤比较大。那主动管理型基金的话，它们的仓位可以60以上或者80以上，他们等于是可以不满仓的，所以说波动率来讲的话，指数基金会更大。