明星基金经理“公奔私”热潮再起，牛市将至？

在基金圈里而公募所面向的是广大普遍用户，更多的是散户。有分析人士指出，公募基金由于历史和体制的原因，以及有一些体制上的限制，所以“奔私”之后基金经理可以更好地践行自己的投资理念。
一位不愿透露姓名的业内人士坦言，一切还是为了钱。“私募以绝对收益为目标，有20%的业绩报酬，这种制度的安排，很吸引优秀的基金经理。”
即使公募基金经理年收入动辄百万元，且少数顶流如董承非、林森，年收入能超千万元，但跟私募从业人员相比，依旧存在差距。据悉，公募基金经理收入构成是基础薪水和管理费分红，但私募是根据业绩提成，通常可以拿到超额收益的10%至20%。
举个例子，同样是管理规模在50亿元，按照5年回报100%计算，在私募基金行业，仅业绩提成部分，基金经理5年就可拿到4亿至10亿元，平均年收入超过1亿元。而公募基金方面，据新浪财经消息，明星基金经理蔡嵩松管理着284亿元的资金规模，可最后每年仅能拿到3000万元的管理分红。
上述私募从业人员告诉《财经天下》周刊，“公私募之间的收入差距，高的话能相差好几倍。”
然而，收益与风险往往呈正比。蒋潮表示，当前拥有公募基金牌照的机构并不多，公募基金公司作为一个平台，给了明星基金经理展现自我的机会。但“奔私”之后，就会看这个基金经理的成绩到底是靠自身实力得到的，还是依托曾经的平台背书。“是骡子是马拉出来溜溜，现在到了见证明星基金经理真正实力的时候了。”
“奔私”之后也有窘境
如果说，“奔私”强化了公募基金经理对市场底部的判断，那么“奔私”后，这些顶流大佬发布的产品却不尽人意，又该作何解释？