海外基金的金融危机的影响

金融危机前,亚洲的基金业由于自身经济实力的加强及国际资本的注入,发展非常快,一度以世界最快的速度增长,同时其基金的结构也在发生变化。1996年亚洲开放式基金占亚洲基金的比重由1993年底的81%提高到84%,达到1052个,封闭基金仅206个。然而,东南亚金融危机对亚洲基金业的影响是非常深刻的。根据Micropal对全球1100种海外基金业绩的统计,1997年下半年亚洲地区的基金跌幅最大,美国和欧洲基金所受影响较小。但到1998年下半年,东南亚危机波及到了全球,美国和欧洲基金业也受到了很大的打击。到目前为止,全球的投资基金又重新恢复了生机,以台湾为例,最近几年的共同基金平均以36.9%的速度成长。[来源]:巨灵信息[时间]:2003-2-15是否值得投资?一、2010年中国A股的跌幅是负15.9%(相当于很多人每人年初投资100元,年底却成了84元多了),全球倒数三名之一,而涨幅排名前三的国家是秘鲁涨了65%,阿根廷52%,智利37%,中外相比差80%以上!的确谁也不会知道,下一年哪个国家会排名在最前,那就更应该把资产分散投资到海内外去买值得投资的国家和基金。二、2010年,527只中国基金与436只海外基金收益与数量对比分析表: 年收益率 中国基金 海外基金 30%以上 2只 34只 20%-30% 6只 64只 10%-20% 94只 187只 8%-10% 50只 30只 5%-8% 89只 49只 0%-5% 122只 43只 0%以下 164只 29只 通过上面表格内数据的对比,就可以发现,中国基金不挣钱或挣钱少的数量占多数,那您觉得海外基金值得投资吗?国内外基金对比国外基金可能大家了解不多,它和国内的基金有很大的不同。我们来简单比较一下两者之间的区别。首先一点是它们的发展程度不同。国外的基金从18世纪60年代发展至今,已经有一两百年的历史,发展相对要成熟、稳定。国内的基金,只有20年的时间,还处于起步、发展阶段。发展程度的不同决定了两者之间的很多不同,比如说国外的基金投资理念更加成熟,它们买一只股票经常一拿就是很多年,是真正的投资,而国内的基金呢?投机的成分更重。国外基金的投资团队、基金经理也非常稳定,投资经验非常丰富。而国内的基金,还没有发展到这一步。比如美国,它的基金经理的平均任期时间是5.7年,最长任期是48.5年。而国内的基金,基金经理平均任期时间只有1年。差距很明显。  其次是基金品种不同。国外的基金除了股票型、债券型、货币型这些传统的品种外,还有很多创新的品种,比如说行业基金、另类投资基金等等非常丰富,投资者可选择的余地很大。比如说世界上最有名的一款叫“MAN”的对冲基金,它的特点是股市的波动越大,它的收益越高,尤其在股市狂跌的时候。2008年的时候闹金融危机,股市都在下跌,但是这只基金,涨了24%,如果你08年的时候买了这只基金,那就能起到很好的避险作用,而且比那些债券基金、货币基金收益要好的多。  还有一点是投资市场不同。国内基金基本上只能投资在国内的市场,但是国外基金,可以在全球范围内投资,基金经理可以在全球范围内寻找表现最好的市场,结果当然不一样。举个例子,春天到了,我们去采摘樱桃,有一个园里,只有一棵樱桃树,另一个园里,有两百棵樱桃树,我们会去哪个园里采摘?肯定是去第二个。因为我的选择余地更大,我可以挑选更红、更大、更甜的樱桃。基金投资也是一样。

阅读 9 次 更新于 2024-09-25 08:33:54 我来答关注问题0

    海外基金的金融危机的影响类似问题

    返回顶部