130万买“理财”血本无归，投资者状告银行，法院是如何审理判决的？

法院认为银行负有过错，但是对于投资者的要求也是没有允许，不过银行是要赔偿投资者相应的本金以及亏损。另外这也是一起典型的个人投资者与银行发生的事件，如果银行工作人员说得清楚，并且表明投资的项目来源于哪里？那么这个男子也不会直接就去投资130万元，而且这130万元是男子卖房的钱财，可以说损害了消费者的利益。
通过对于这件事情的分析，小编找出了5个方面。第一、银行并没有按照监管要求对客户进行能力评估，第二、并没有妥善保管相应的文件资料，所以也没有办法向法院以及监管部门提供各种会议记录，甚至视频等材料。第三、工作人员在推销产品的过程当中并没有提及亏损的方面，只是提及了各种强制分红以及回报率，所以属于一种诱惑性欺诈的方式。
第四、银行单方面也并没有严格执行方案里面的种种要求，所以银行的过错是非常明显的，也是非常大的，即使不服从法院判处的处决，也是没有任何用处的。第五、银行只顾着去推销产品，而没有去落实，更没有履行自己的职责。所以不管从哪一个方面来看，银行都是占主要责任的，同时也要承担男子的损失。但是男子提出的要求有些无理取闹，130万元本金是可以要回来的，但是强行索要分红以及其他的回报率也是不太切合实际的。
投资理财在生活当中是很正常的一个方面，不过还是要注意其他方面的事件，不然很有可能会出现较大亏损的现象。另外不要被工作人员所说的收益给吸引到，同时也要考虑亏损的问题，毕竟亏损现象比回报率更加的重要一些，也能够让大家了解到这支产品的方方面面，这个时候才能够通过自己的主观意愿去判断、选择。

法院通过审理认为投资者的投资损失并没有实际产生，判决驳回他的诉讼请求。
男子在银行花130万买理财，结果血本无归，这个男子去法院起诉银行要求偿还本金和利息，但法院通过审理以后认为这个投资者所投资的项目还在正常运行，投资损失并没有实际产生，在这个事件中，银行虽然有过错，但没有造成他的真正损失，所以判决驳回了这个男子的诉讼请求。

法院在判决的时候也指出这个投资者有权要求终止合伙企业并进行清算，如果清算后还有其他损失没有得到偿还，那时还可以再次提起诉讼，针对合伙人以及其相关的违法违规行为主张，权利要求对方进行赔偿，在这个事件中银行存在一定的过错，但双方也存在多个争议。

案件中所涉及的理财产品到底是银行发行还是中金创新公司发起设立的私募基金，双方各执一词，各有证据，所以确定他的具体归属才是案件的关键。银行负责涉案产品的推荐销售，他在销售的过程中存在误导的行为也负有一定的责任。但银行作为代理销售商对于这个投资者没有赔偿投资本金和收益的义务与责任。

这个投资者坚持认为自己购买的产品是银行发行的理财产品，但他无法提供书面凭证和证据，更不能说明具体购买的是哪种产品，所以他的这种说法得不到法律的支持。银行虽然在代销方面存在过错，但不能成为赔偿投资者本金和利息的依据，所以最终法院驳回了投资者的诉讼请求。这个投资者的遭遇并不是个例，很多银行在推荐理财产品的时候，总是说一些莫棱两可的话与误导，投资者认为理财产品是银行发行，其实这些理财产品多数都是基金公司或者私募基金推出的理财项目，通过银行代售，投资者通过银行购买，银行根本不承担相应的责任。

现在的理财骗局有很多，特别是有些人被一些高利息所诱惑，很容易就被蒙蔽了双眼，你想要别人的高利息，可是别人却想要你的本金。一男子就花费130万购买理财，结果到期三年没有兑付，而男子直接向法院起诉，这件事情也给我们敲响了警钟，很多人总是想着让钱生钱，但是根本就对理财一窍不通，结果没赚到钱，反而亏得一塌糊涂。
投资者曹先生在2012年购买一款130万的银行理财，结果产品到期之后无法赎回，于是曹先生向法院起诉，要求银行赔偿本金及其收益。据了解，曹先生把自己卖房所得约300万元现金存到广发银行金山支行，而后面银行的工作人员给曹先生打电话，推荐了一款高收益的理财产品，该产品每年都有90%的强制分红，三年都可以返本，最主要的就是资金安全无风险，机会难得，曹先生心动了，于是就按流程购买了该理财产品。
大家在网上千万不要相信一些高利息的理财产品，这其中很多都是骗局，特别有一些老人对这些理财产品一窍不通，结果在一步一步的引诱之下，最终购买的该产品，结果卖产品的人立即消失，这些人连本金都拿不回来，也希望更多的人能从这件事情中吸取教训。
大家千万不要相信天上会掉馅饼，如果会掉东西，那肯定也是一个铁球砸到身上让人受不了，其实对于普通人来说，最好的理财方式就是什么都不做，直接把钱存到银行，结果有一些人担心自己的钱贬值，结果购买各种理财产品亏得一塌糊涂，与其用这些钱购买股票或者理财产品，还不如去购买一些书籍来提升自己的能力。

法院在审理的时候，先调查了银行的资金调动情况，调查了这个人的存款情况，后来发现这个人是通过银行向其他的公司进行转账了，所以是和其他的公司达成了合作，并不存在和银行的联系，所以银行也不需要进行赔偿。

最后法院判断银行是有过错的，需要承担一定的责任。但是对于实际产生的损失情况是无法判断的。