北京女子花320万买“私募”只收回2190元，为何银行只有一半责任？

银行之所以只要承担一半责任，原因很简单，那就是因为这件事本身是女子同意的，而银行在此中的责任就是没有尽到对员工的监管责任，所以银行只有承担一半的责任。

对于银行为何只要承担一半责任，其实原因很简单，因为北京女子购买“私募”的这个决定，是自己同意的，是签署了知情书的。而之所以这么多钱最后只剩下2190元，是因为银行的员工操作不规范导致的，银行在此事件中的责任只是没有监管好员工的行为。所以法院就判处了银行只需要承担一半责任的，这并没什么不对的，因为投资本身就有风险了，你签署了同意书，就意味着你知道其中的风险。虽然大多数时候银行的理财产品都不会亏损这么多，但这并不是不会出现的事情，属于是黑天鹅事件，而且再说了，其实银行同意赔一半就够给面子了。

要不是因为银行的员工操作不规范，其实银行是压根不用赔钱的。因为投资本来就有风险，不管你买什么理财产品，都可能一下子亏损到没钱。你不能带着说购买理财产品就一定要盈利的心态去购买，因为没人敢保证。当然，其实出现这种320万亏损到只剩2190的事情是极其少见的，属于百年难得一见。这次的开庭文件也证明了，之所以能亏损成这样，是因为银行的员工操作不规范。这也是法院判决银行需要承担一半责任的原因。如果没有这个情况，银行是压根不用赔偿一般损失的。

总的来说，之所以法院判决银行只有一半责任，是因为“私募”是属于一种投资，本身就有风险的。即使亏损完了，也不用赔偿的，这次银行还需要赔偿一半，是因为银行员工操作不规范。

私募基金的风险本身就是非常大的，这个私募基金并不保本，女子买私募基金也是需要承担一定风险的，所以银行只承担一半的责任。

银行表示这是银行经理的个人行为，并且并没有存在税法的交易，银行只会承担一半的责任。

股市有风险，投资需谨慎。这个女的也是在知晓风险的前提下，购买私募基金的。