女子买320万理财剩2190元，银行承担50责任，如何解读这一判决？

从法律角度来说，这一判决是很合理的，因为投资本身就有风险，而这次银行要承担50%的责任，是因为银行对员工的监管不力。

很多人会以为银行只要承担50%的责任，是判决不够好，银行应该承担100%的责任。其实从法律角度来说，这个判决真的是已经很公平了，而且还偏向客户了。因为客户购买的理财产品本身就有风险的，谁都不能保障肯定可以给你赚钱，在购买时候的合同上也会写明有风险的，你不能因为说亏钱了，就要银行全赔，可没这么稳赚不赔的生意。按理来说，这个情况银行应该不用承担责任的，但银行在这里面也有问题，因为之所以会出现这么大的亏损，是因为其员工违规操作导致的。这也就是为什么法院判决银行要承担一半责任的原因。

购买理财产品就要做好亏本的准备，因为这本身就是一种投资。只不过大多数时候，市场行情和银行工作人员操作的好，给你赚了点小钱，但这并不意味着就可以一直赚钱。当然，出现这种320万亏成2190元的事情还少很少见的，毕竟正常操作都话，都不可能亏本这么多，之后的调查也发现银行的工作人员在操作方面的确存在不合规的操作，才导致了客户亏损这么多。如果这个工作人员纯属是因为菜而不是因为违规操作的话，银行是不需要承担责任的。不过有一说一，再菜也不可能赔这么多，这个银行的工作人员太不专业了。

总的来说，这个判决是很合理的，因为理财产品就是一种投资，投资就有风险，只不过亏成这样的情况很少见而已，当然，此次的这个情况，银行的确是有问题，没有及时止损，所以赔偿肯定是跑不掉的。

我认为这种判决是非常正确的，毕竟女子买的理财产品也是自己决定的，而且她需要为自己的行为付出一定的代价，而且银行也没有起到良好的引导作用，所以银行也是要对女子进行一定赔偿的。

这个判决是不公平的，因为这个名字并不知道自己买的理财产品是不保本的，而且当时的销售经理也没有和这个名字说清楚，所以银行要承担更多的责任。

这样的判决是非常合理的，主要是这个女子在当时买理财产品的时候也是自愿的，所以也需要付一半责任。