MBA考试里的逻辑题难吗？这个科目该怎么复习呢

现在的逻辑考试题已经发生了变化，现在的逻辑考试主要是两大类题，
第一类就是推理题（假言推理、三段论推理、综合推理等），这些推理题和我们的数学差不多，都是有固定的做法，掌握了做题路子，新的逻辑题就是换换背景而已。

这样的题，做题步骤：
复核判断真话假话题：第一步找矛盾
（1）如果有矛盾，矛盾当中必然一真一假，其它句话的真假情况可以确定；根据其它句话所得到的结论反过来看矛盾当中谁真谁假，如果能确定就确定出来，不能确定直接看选项。
（2）如果没有矛盾，如果有假言，把假言化成选言[注意只有在这种情况下，假言化选言，其它情况最好别化 ，然后看判断之间的关系（就是看谁真，谁一定真）；如果有重复出现的对象，找重复出现的入手；如果没有重复出现，那就找自己和自己的反（不找带并且的语句）；如果没有“重复”和“自己与自己的反”，那就看谁真，谁一定真。

综合推理，就比如这个题，有些同学拿到了这个题，基本就蒙掉了，就算能做出来，也是相当的慢，如果是这样，那建议你掌握两点，这样的题做起来又快又准。
第一个：本体的出题特点是什么。特点1：对应问题，对应问题同类的我就要标注相同的符号，目的是我看的清晰，看的快；特点2：有假言有其他，有假言有其它我们要从其它入手，建立其它与假言的关系。
第二个：出题特点确定了之后，我们就快速的进入解题了，其它是（1）和（2），我们先看（1）我们就要去假言当中找“立秋”和“凉风”，我们发现没有，那我们就要看（2），有“冬至”“不周风 ”“广莫风”这3个对象，我们一定先看“冬至”，因为它只能在“不周风 ”“广莫风”当中选，不能在其它地方选，然而“不周风 ”“广莫风”对应的谁，我们是不知道的，所以我们就直接找到了（4）。
综合推理的题一定是这样做的，要不然会累死。
论证逻辑：论证逻辑也有很多小的题型，比如假设、加强、削弱、解释等，但是学法基本也是类似的。

管理类联考逻辑考试主要考查考生对各种信息的理解、分析、判断和综合，以及相应的推理、论证、比较、评价等逻辑思维能力，不考查逻辑学的专业知识。题目难度不是很高，但题干阅读量很大（7千-8千字），同时时间非常紧张，试题内容涉及自然、社会和人文等各个领域，但不考查相关领域的专业知识。
首先，是语言能力。语感要好，不能钻牛角尖，平时要训练用正常的思维去看语言
第二个必要条件就是要弄清楚里面的必要考点。第一个具体考点是演绎推理，演绎就是一种公式，在你把自然语言理解清楚之后，按照这个公式去套，不要用感觉。第二个考点就是综合推理，综合就是排列、组合，还与数学相关，这个还是有点难的，多练就可以了，所以要想获得高分，这个分数一定也要拿到。
第三个叫论证评价能力，要学会对别人的观点和论证做出一个有效的评判，考察的就是平时说的批判性思维。
四、逻辑题题干的信息量比较多，总是在读题的时间上浪费很多的精力，有什么好的建议能够解决这样的问题?
实际上，大家不要着急，这个问题可以这样去解决：第一，先看提问，你要知道这道题要让你干嘛。之后就回到了刚才说的，考点有三个，如果是演绎的话，问的是非常明确的问题，只要找到它的关联词，就会非常简单。第二个要注意的是综合推理。就是排列、组合，这是没办法绕过去的，但是它题量不大。还有一种是论证评价，它的题干往往是一个小故事，这就要抓住证据和结论的核心关键词。但是它的关键词不是固定的，一般来说是时间、空间、人、事、物。
五、经常觉得同一个题，两个或两个以上的选项都是对的，那怎么排除这种强干扰项?”
建议先看提问，如果是演绎推理的大考点，是绝不可能出现上述情况的。第二个排列组合，也不可能出现两个选项选不出来，只有一个答案。要想拿高分，一定要把演绎和排列组合做的非常熟练，一个都不能错。这个问题是论证评价的题，它五个选项至少两到三个是有干扰的，这就需要你去搞清楚里面的核心关键词是什么，往往一招就能搞定。怎么排除干扰?复习的时候一定要抓住证据结论，弄清楚思路。