老人买银行理财亏了18万，告了银行只赔7万，这合理吗？

在这一次的事情当中，北京的一位62岁的老人买了一个银行的理财产品，结果最后直接导致自己亏损了18万。所以他认为银行可能在这中间存在着一些问题，因此就起诉了银行。最后经过法院的判决，认为银行应该赔偿7万块钱。很多朋友在看到这样的判决结果的时候，都认为银行的做法这一次应该没有任何的问题。为什么法院要让银行赔偿7万块钱。而且银行一直以来的做法都是不再刚性兑付，那么今天我们就来探讨一下这样的做法到底合理不合理。
第一，为什么要让银行赔偿7万块钱？
其实银行理财产品的案例当中就有过这样的事情，在当时也是老人购买的理财产品，但是最后却出现了亏损。所以在经过最后的判决之后，法院认为银行应该给予他赔偿7万块钱。这主要是因为这位老人的年龄已经比较大了，银行没有考虑到她的年龄，就给他推荐一些不适合他的理财产品。法院认为银行这样的做法是不正确的，不符合老人的投资实际要求。而且最为重要的是银行的工作人员在推荐的时候保证年利率不低于6%，但是最后却出现了亏损，而且银行工作人员也不能够直接在交谈的过程当中保证利益。
第二，这是属于工作人员的操作失误。
正是因为工作人员在进行交谈的过程当中，向这位老人保证了它的基本收益率，所以他才会选择购买这样的理财产品。而且如果你在现实生活当中遇到这样的情况，只要你能够保留证据，当你的理财产品亏损的时候，同样可以拿出这些证据直接起诉银行，可以获得相应的赔偿。而且这一次员工推荐的理财产品跟作为老人的风险等级很明显并不是相适应的。如果这个理财产品的风险高于他的适应等级，那么肯定是可以向银行提起诉讼的。
第三，银行员工的职责。
在这一次的事情当中，之所以银行会要被判决赔偿7万块钱，主要就是因为银行理财工作人员在购买之前没有充分提及到这位理财产品的风险。因为任何的理财产品其实都是有很大风险的。尽管这位推销员一直保证这次低风险的产品。但是很明显，从现在的亏损可以看出，这样的风险已经远远超过老人的承受能力。虽然理财保险不再存在刚性兑付，但是因为他们的操作失误，所以老人才能够获胜。

这是不合理的行为。但理财亏了是属于自己的行为，和银行没有关系。

其实这很合理的，毕竟理财是自己去做的，别人又没有勉强你，但是投资之前你应该有一个很好的考虑，才可以现在陪了，然后去找人杭告状，那么就是无理取闹，还是7万已经很不错了。

合理。理财产品本身就有风险，需要自己慎重选择。

答：不合理，因为这位老人明明因银行的原因而损失了如此多的钱财，可见，银行应该承担很大责任。

不合理，我个人认为应该由银行全额赔偿老人。老人在银行买理财的时候，肯定工作人员承诺是风险低的。感觉老人的投资是被误导，所以应该由银行赔偿全款。

合理。因为理财本身就是有风险的，银行赔了7万算是一种补偿，所以我觉得合理。

我认为这样也是比较合理的，毕竟买理财肯定会有亏的可能做任何投资都不会保证只赚不赔。