把钱交给银行去理财，银行需要担风险吗？

把钱交给银行理财，银行需要承担风险吗？主要是看理财产品类型，才能确定发行银行是否需要承担风险。假如你是投资的保本型理财产品，银行肯定需要承担风险。从广义理财来说，保本型理财类产品并非独指银行理保本型财产品，还包括存款类产品。
在存款类产品中，因为银行对期限和利率做出了承诺，且受到监管制约，所以当日常支付出现困难时，就需要动用存款准备金保证支付。按照监管要求，存款行还必须为吸收存款缴纳保费，保证50万之内受到全额偿付。情况再严重的，只能接受破产风险。
同样道理，如果投资了保本型理财产品，投资者与银行便形成了合同关系，银行的保本承诺是一种真实意思表示，这种债权债务关系是受法律保护的。如果亏了，不能兑现承诺，投资者可以依法提起诉讼。正因为保本型理财产品存在较大系统风险
银保监会于去年9月发布<商业银行理财业务监督管理办法>，即理财新规，从制度上将理财系统风险与银行实行隔离。并要求，保本型理财产品必须加快向非保本浮动收益型理财产品过渡，大限定于2020年底。所以，现在我们能看到的保本型理财产品越来越少了。

对于非保本型理财产品来说，银行不需要承担经营风险，但任然有其他责任。所谓经营风险，就是将理财产品募集资金用于其他投资时可能带来的亏损风险。在资管新规和理财新规下，银行的职责发生了质的转变，即受人之托，代客理财。
说白了，就是通过收取一定比例的管理费或佣金代为客户打理财富，对于盈亏确实与银行没有多大关系。但是，这并不代表银行可以不负责任随意烧钱，原因有两个，一是关系银行的利润。因为理财中收对于银行来说是一项低风险且稳定收入，可谓一本万利，做的好，口碑就好，客户资源丰富，利润就会源源不断；
二是，如果业绩长期差，或出现严重问题，把名声搞臭了，客户自然严重流失，带来的后果不仅仅声名狼藉，更可能威胁着其他业务，甚至是致命一击，故谨慎经营是银行必须的要求和选择，况且还有监管约束。

当然，理财产品除了亏损的经营风险外，还有其他风险，银行也不可能等闲视之。比如做好业务运营系统风险防范，以保证客户电子交易数据的完善与准确，防范外部数据攻击等；在人为道德风险的防范方面，如何有效管控虚假理财或飞单事件的发生，仍然是一个不容忽视的环节；还有合规风险等等，监管机构一次又一次的巨额罚单，为试图违规经营理财产品的商业银行敲响了警钟。

银行是不需要担风险的，在你把钱交给银行去理财时，工作人员会把相关事项和你讲清楚的，里面就有银行不承担任何投资风险的。

如果你本身买的是非常稳定的理财产品，那么银行是不需要为你去承担风险的。

把钱交给银行去理财银行是需要担风险的，这是法律规定的，如果没有达到理财预期收益，银行也是需要给当事人进行赔偿的。

如果购买的是保本型理财产品，那么银行需要承担风险。但要是非保本型理财产品的话，银行就没有承担风险的责任了。