债券交易的偏离度，对债券的信用风险有影响吗？

偏差是一个术语，用于描述违反既定社会和文化规范的行为。越轨的概念很复杂，因为不同群体、时间和地点的规范差异很大。本质上，当社会如此定义时，个人就会犯下越轨行为。在犯罪学领域，存在许多理论试图解释为什么有些人从事越轨行为，而另一些人则不这样做。这些理论之一是 Travis Hirschi 的社会纽带理论，它最终成为后续控制理论的蓝图。本文将分析社会控制理论和社会纽带的各个方面，以了解它们是否可以阻止越轨行为。

社会控制理论侧重于与他人缺乏密切关系如何使个人摆脱社会约束，从而使他们能够从事犯罪活动。与大多数声称解释人们为什么会犯罪的犯罪学理论不同，控制理论为人们为什么遵守规则提供了理由（Cartwright，2013 年）。社会控制理论主要关注外部因素和规则生效的过程。该理论的追随者认为，偏差和犯罪的发生是由于约束不足。该理论还研究了一个人对社会缺乏控制，并解释了越轨行为的发生与社会联系强度的成正比。

在大多数情况下，社会控制理论假设对社会规范有共同的价值观或信念。因此，即使是那些违反法律或违反社会规范的人，也普遍认为应该遵守这些规则（Cartwright，2013 年）。因此，社会控制理论的本质是解释从众以及人们被社会化以遵守规则的过程。
一些启蒙思想家的著作中首次提到了社会控制理论，可以追溯到芝加哥学派（Cartwright, 2011, p. 207）。例如，英国社会哲学家托马斯·霍布斯 (Thomas Hobbes) 撰写了关于外部约束和政府在防止越轨行为中的作用的文章，可以被视为这一理论的根源之一。霍布斯认为，人类有一种与生俱来的邪恶倾向，只有通过社会契约和与人的协议才能受到约束。

但更多时候，社会控制理论的起源与法国社会学家埃米尔·涂尔干（Emile Durkheim）有关，他被认为是社会学的创始人。涂尔干将犯罪和越轨视为存在于所有社会中的社会事实，甚至将犯罪视为“正常”（卡特赖特，2013 年）。涂尔干认为，“如果个人要了解可接受和不可接受的行为之间的界限，就必须进行社会控制”（Cartwright，2011，第 207 页）。在他看来，犯罪起到了确定行为界限的作用，这种界限在社区中得到了集体认可，并因社会的消极反应而得到加强。因此，社会秩序得以维持，以避免与越轨行为发生不正当的联系。

债券交易的偏离度，对债券的信用风险有一定的影响，但这个影响不会太大，在可接受范围之内。

当然有影响啦，债券在交易的过程当中，如果发生了一些偏差，对他未来的信用风险一定会有影响的。