那些名校出去的留学生为什么都选择不再归国了？

随着又一次高考的结束，许多名校又迎来一年一度的招生季，清华北大两大高学府再次成为大众视线的焦点。
这次，并不是因为他们相互争夺各省的状元，而是在疫情和中美关系的变化下，大家惊人的发现，由北大清华输出的人才最后都去了国外留学。
这还不是最震惊的，之前有一份对清华北大毕业生就业情况的调查表中明确显示，清北每年会有大约70%的人选择出国深造，而他们的首选地是美国。

最可怕的是，出国后的学子们80%都会选择留在国外就业，放弃归国。这样的数据激发了众人的热议，全国最著名的高校，教学目的不应该为本国服务吗？
为何到头来却为他国培养了莘莘学子，一直是国人最向往的神圣知识聚集地，很多爱国党们不能接受这个现实，纷纷对北大清华开启了炮火。
再加上如此的议论下，清华北大选择沉默不语，更加激发了大家的怒气，一时间北大清华竟成千夫所指。
大家都认为，这两所高校的教育资源是全国最好的，可没想到，他们最欠缺的是基本的爱国主义教育。那么为何现在的名校学子们纷纷选择出国并不再归国呢？
其一，国外的教学资源和工作环境相较国内确实更优越，并且国外对于人才的相关政策福利是很吸引人的，人性的本质是利己的。

很多学子到了国外，见识了丰厚的资源和自己远大发展前景便更加想让自己发展得更好，所以都选择留在国外继续深造自己。
其二，国家也并未出台相关政策来限制出国和要求回国一说，都是尊重个人，采取自愿原则。
所以，作为一个高校学子来说，他们的选择都是个人意愿，虽然确实导致了我国人才的大量流失，但也是无力挽回的事实。
很多人也疑惑为何清华北大作为学术界的领头羊，为何能做到在大家对其充满讨伐声时不回应？
群体思维的极化
他们不是不回应，而是不好回忆。当我们个体融入群体之中所做出一系列思维与抉择时，由于风险会自动分摊给每一个个体，所以大家做抉择也会偏向更加冒险的方向。
这样很容易引起抉择的思维，使我们不能客观化看待问题，这便是群体思维的不利之处。

在众人们一起因为爱国主义聚集在一起时，我们都选择将矛头指向培养优秀人才的清华北大这样的高校，对他们进行着各种言语上的指责。
可是，我们似乎忘记了这些选择并不是学校做的，更多的还是个体自己的选择，在这时，如果清华北大选择站出来回应大众的问题其实只会越描越黑。
大家已经在心目中认定了清华北大不好印象，解释只会让大众觉得他们在为自己找说辞。
放大镜效应
作为知名学府，他们的一言一行都会被公众拿着放大镜放大。并且他们也没有资格要求学子们强烈归国，他们的办学理念是“兼容并包、学术自由”，如果这时出来回应或指责这种现象岂不是与多年来的教育方针相对立吗？

其次，就算这次他们选择沉默以待，也还是改变不了其在国人心目中的地位。依然会有不少人为了清华北大痴迷。
对于名校出国的学子都不再归国的现实，我们必须得客观看待，不要一遇事情就想找个人担责，学校的确是教书育人之地，但更多的教育是从家庭，从社会，在孩子的方方面面做起。
道德绑架只会使物极必反，更多的我们还是要反思造成这种现象的原因。爱国的教育，一定是从小养成的，一个人的性格思想都是从小时候养成，长大后的行为只会加深其思想的稳固。
改变思想其实是很难的，所以，对于当前要解决这个客观现实，我们得在孩子很小的时候为其做好相关思想工作构建。
不要等孩子长大了，思想已经形成，却又来指责孩子思想中的不成熟部分，这已经是亡羊补牢，为时已晚。

再之，清华北大等高校确实应该反思自己的教育问题，提供最顶尖的教学资源，每年投入大量的教学资金，但偏偏还是未能留住学子们归国的心。
在这一方面有争议，也存在着一定的客观现实，清华北大更应该思考如何为祖国培养出能够做出贡献的人才，真正的培养出为中华之崛起而读书的学子们！

因为国外的教学资源和工作环境相较于国内确实更优越，并且国外对于人才的相关政策福利是很吸引人的，还有一个原因就是国家也并未出台相关政策来限制出国和要求回国一说，都是尊重个人，采取自愿原则，而很多学子到了国外，见识了丰厚的资源和自己远大发展的前景，所以都选择留在国外继续深造自己，就不愿意再回国了。

因为他们发现了对于他们比较合适的发展机会，于是就选择了留在国外。

因为他们崇洋媚外，他们觉得国外的空气非常的新鲜，待在国外有一种莫名的自豪感