越存钱越穷，往银行存钱真的是最好的理财方法吗

存银行虽然安全，但是也是相对的，实际上没有100%的安全。个人认为存银行不是一个好的明智的选择。
现在市面上理财偏保守的就是银行固定期定存，但是利息特低，一年约2。75%左右；
我个人选择的是余额宝，余额宝属于货币基金类型理财，相比而言比较安全，随时赎回，个人感觉相当于高收益的活期存款。目前年化收益4%以上了，而且是复利（利滚利）;
另外一些收益高的P2P，号称年化收益12~30%，那风险贼大，存在收不回本金的可能，2016年，一年P2P跑路将近200家。都是上亿级别的的啊。
当然还有更灵活的股票、期货什么的，难度更大，需要有很强的抗风险能力。

我们是全世界最爱存钱的国家，可是有人根据依据33年来的CPI的涨幅，推算出人民币33年来贬值逾6倍，也就是算，如果在1978年改革开放之初时，拥有100万元，单纯放到现在，只值当年15万元。在中国人的传统观念里，储蓄是勤俭持家的美德，但最喜欢存钱的中国人越存越穷，究竟是什么原因造成的，“越存越穷”折射出怎样的底层危机。存钱不投资会越存越穷，很多人知道这个道理，为什么却不敢把钱拿去投资，“负利率”时代，咱老百姓该怎么办?

穷人存钱,越存越穷;富人贷款，越贷越富?

所谓的中产阶级用自己十几万或者几十万的钱拿到5%左右的年收益率，便自豪不已，因为还有更多人早已对负数的回报习以为常。当然，更多的还是那些节衣缩食，将省下来的钱存成定期的老百姓。他们或许还不知道存在一个叫做消费者价格指数的东西，让他们那每年的利息变得毫无意义。穷人存钱，越存越穷;而富人借钱，越借越富。什么是金融? 把不需要用钱人的钱，借给需要用钱的人。更切合实际的解释应该是：把借不起钱的穷人的钱，不停的借给富人，以便富人赚更多的钱。穷人借不到钱去致富;而富人用低成本的钱去赚更多的钱。

同样是100万，20年后或许只能买洗手间？

20年前，或许你是万元户，是非常有钱的，但如果你不投资，你现在一定是一个穷光蛋，同样，100万现在还能买一个小房子，但20年之后，100万或许只能买一个洗手间，通货膨胀是一个看不见摸不着的东西，一两年看不出什么威力，但长期看通货膨胀会严重吞噬你的资产，这个也是你必须投资而不能存银行的核心原因。

存钱的穷了，谁富了?

穷人为什么总是赚不了第一桶金，为什么总是成为社会发展的牺牲者?通货膨胀最大的受益者是谁，这桶被稀释的钱又到哪里去了?

人民币33年来贬值6倍多，那么老百姓的工资收入又增加了多少倍呢?老百姓就那点钱，有多少钱能去投资呀，不存孩子上学生了病咋弄啊?难道银行是一个让穷人能存钱，却越存越穷，让富人可以低成本借钱，却越借越富的地方?

没有老百姓的高储蓄，哪来这么多钱搞建设?

现在又要变着法的让老百姓花钱，咋总盯着咱老百姓口袋里这点儿钱?人都是“越存越穷”的。“越存越穷”与“越贷越多”的鲜明反差，就是社会财富分配不公的现实缩影。普通人因为财富拥有的匮乏而缺乏安全感，只能通过落后的理财方式来维持生存;而拥有巨量财富的少数人，通过财富支出获得更大更多的创富机会和资源，从而财富实现“滚雪球”一般的积累。在财富分配的过程中，财富能力强的富人不管是有意还是无意，其实都通过不同方式，利用财富的辐射力侵占和挤压了普通人的创富空间。

谁说存银行是最好的理财方法、纯粹扯蛋！就银行哪点利息，如果是活期，一年还倒亏钱。
连通货膨胀都追不上。存银行主要是最安全的存钱方法，没有什么风险。如果想钱不贬值，还是要投资理财。比如买些基金或股票什么的、一句话，风险和收益共存..没有风险就没有收益。