同样的大学，高考考上和读研考上，哪个更难？

中所说的理想情景？并且，这种“歧视”，无论在导师、学生、校工群体中都一样存在。所以你看高考考上和研究生考进清华北大，谁容易了。其实都不容易，但是绝对是研究生容易。北京市的六百分也可进清华。外省区市的想从高考上清华，特别是高考大省，是相当难的，不达千分一。
与北大一并占据中国大陆高校的前两名，两者难分伯仲。清华校园内可谓到处是天之骄子，人中龙凤。所以说难度也和高考不相上下，还有就是真正有自信报考清华大学研究生的同学也是很少。更多的是对于人生规划了以后，理智的进行了选择。所以从难度上来说，我觉得研究生更难。而高考，历史知识就那么几个时期，古代中国，近代中国，以及西方各个有影响的时期。

考上了记录到县志。研究生显得相对容易一些，也不易。考上都好。第一学历是清华优于是该校研究生～而考研入清华者只要出身211/985高校机会还是很大的，而且保研人数较多。不仅仅是成绩优秀，还需要有含金量较高的奖学金和各种获奖证书，还要达到英语六级较高水平......

第2个台阶能上决定因素，是因为你上了第1个台阶。所以说第1个台阶很重要，难度非常大。我一直都感觉自己跟他们的差距还是非常大的。到现在也是“神一样的存在”，博士后。你问一个小学生初中的问题和问一个初中生高中的问题，你觉得他们会觉得那个更难。如果本科学校一般，即使你考进清华研究生，毕业应聘时，有些单位会把这叫做“洗文凭”。又分文科和理科。文科的基本进北大，理科的进清华。难度对学霸来说那都是一样。

同样的大学，高考考上的难度要比读研考上的难度更大。因为高考时招收名额有限，所以考上的难度会更大，而读研时考上可以根据自己专业的对口，考上去的可能性会比较容易。

我觉得读研考上更难一些。高考几乎每个人都会经历，而考研却不是每个人的选择。共同的人一起学习的效率比一个人学习的效率要高很多。而且考研还有面试，不仅仅是知识还有胆识的考验。

这根本就不是一个概念。高考考上大学，你只是这个大学的本科生，读研考上你是这个大学的研究生，两者有着本质的区别。

读研考上的，这个获得的学历更高，而且比较难考，而且学习压力也比较大，毕业也很难。

其实两个都是比较困难的，但相对起来感觉考研的内容会更加的难，因为难度也多了，而且内容也很多。